Главная | Семейное право | Что такое уничтожением недвижимого имущества

Post navigation

Уголовный процесс Теги Закон и право. Не являются исключением в этом смысле и правоотношения гражданские. Движение гражданских правоотношений, а точнее их динамика определяется порядком и способом их возникновения, изменения и прекращения. В литературе отмечалось, что любое правоотношение есть результат взаимодействия нормы права, правосубъектности и юридических фактов. Указанные основания являются юридическими фактами, прекращающими правоотношения собственности именно как его фактическое состояние.

В целом вопросу возникновения правоотношений собственности и основаниям их прекращения в литературе уделено значительное внимание. Однако вместе с тем мы совершенно не находим юридического анализа уничтожения имущества как юридического факта, с которым закон связывает прекращение гражданских правоотношений собственности[4]. Вильнянский, заменяя при этом, термин уничтожение понятием гибели имущества: Шершеневича мы не находим об уничтожении имущества никакого упоминания.

Однако жизненные условия диктуют свои правила. Так, например, неустранимое повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, прекращает право собственности лица на него, поскольку автомобиль сам по себе более не существует. Но это лицо способно извлечь определенную выгоду из такой утраты путем утилизации остатков автомобиля в качестве лома.

Что мы имеем возможность наблюдать в такой ситуации: Мейер относительно рассмотренного случая писал: Толстой об уничтожении имущества как основании прекращения права собственности на него пишет: Помимо случаев потребления вещи ее собственником, это происходит, когда сам собственник уничтожает вещь например, потому что она ему не нужна или она подлежит уничтожению по обязательному для собственника предписанию компетентного государственного органа например, убой заболевшего скота по предписанию органов ветнадзора в целях прекращения эпизоотии , в силу событий или неправомерного поведения третьих лиц.

Однако указанные случаи либо вовсе не требуют юридического нормирования например, при уничтожении вещи самим собственником, если это не затрагивает ничьих интересов , либо подпадают под действие норм не только о праве собственности, но и иных правовых институтов страхования, обязательств из причинения вреда и т.

Толстого в этой части представляется нам совершено противоречивой. В то же время М. Масевич со ссылкой на Ю.

Сообщить об опечатке

Уничтожение вещи может произойти в процессе ее использования самим собственником, например при потреблении им продуктов питания, производственном потреблении сырья, материалов и т. В таких случаях возникает вопрос о том, является ли потребление вещи осуществлением правомочий пользования или распоряжения ею.

В качестве юридического поступка рассматривал уничтожение вещи О. Красавчиков, относя его при этом к такому виду поступков, посредством которых осуществляется создание новых объектов права. В случае с уничтожением имущества по воле собственника, происходит прекращение права собственности, что дает основание полагать нам, что уничтожение имущества по воле собственника суть односторонняя сделка. Закон определяет односторонней сделку, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны ст.

Наша позиция не бесспорна. И не смотря на то, что она может быть опровергнута, вопрос о сделочном характере уничтожения имущества по воле собственника в литературе практически не поднимается. Толстой, отказавшись видимо от ранее цитированной нами позиции, с утверждением пишет: Универсальный характер, касающийся всех собственников, имеют основания прекращения права собственности по воле самого собственника в добровольном порядке либо в связи с гибелью или уничтожением вещи, а также прекращение этого права при обращении кредиторами взыскания на имущество собственника по его обязательствам.

Во втором случае прекращение прав собственности происходит либо принудительно: Добровольное прекращение права собственности на вещь возможно в силу разных причин, в том числе при ее потреблении использовании. Однако возможно ли в данном случае говорить непосредственно об уничтожении вещи?

С другой стороны, ном случае говорить непосредственно об уничтожении вещи? Если при этом сохраняется какое-то имущество или отходы, то право собственности на них принадлежит собственнику вещи. Данное положение, на наш взгляд, надо дополнить тем указанием, что гибель имущества имеет место и в случае потребления вещи собственником, когда сама воля не направлена на прекращение права собственности, а также в результате иных юридических поступков, в том числе со стороны третьих лиц.

Одним словом гибель имущества имеет место при случайной утрате вещи, когда на такую утрату не направлена воля собственника.

был что такое уничтожением недвижимого имущества длился

Полагаем, что применяемое в законодательстве раздельное употребление в качестве оснований прекращения права собственности как уничтожения, так и гибели имущества неслучайно. Статья ГК РФ свидетельствует о различии их правовой природы. Уничтожение же, напротив, предполагает волеизъявление со стороны либо собственника, либо третьих лиц, хотя бы такое действие и осуществлялось по небрежности. Суханов в связи с этим пишет: Иное дело причины, по которым это произошло. В случае гибели вещи подразумевается, что это произошло при отсутствии чьей-либо вины, в силу случайных причин или действия непреодолимой силы, за результаты которых никто, как правило, не отвечает.

Тогда риск утраты имущества по общему правилу лежит на самом собственнике ст.

что такое уничтожением недвижимого имущества здесь

Также очевидно, что при наличии воли на уничтожение имущества, действия собственника, направленные на прекращение права собственности обладают свойством одностороннего волеизъявления, то есть сделки. Однако сделочный характер уничтожения имущества отсутствует в случае гибели имущества не по воле собственника.

Односторонне-сделочный характер уничтожения вещи собственником по собственной воле вытекает также из положений ст. Так, если собственник по собственной воле уничтожил принадлежащий ему жилой дом, то обязанность по обеспечению себя жильем возлагается только на собственника, хотя бы и уничтожение дома произошло в виду его ветхости и необходимости возведения взамен нового дома. Уничтожение вещи, таким образом, представляет собой одностороннюю распорядительную сделку, то есть волеизъявление, которое непосредственно вызывает утрату права собственности.

Поскольку такая сделка направлена непосредственно на вещь, то есть ее объектом не являются действия третьих лиц, то уничтожение представляет собой вещную сделку. Мы же полагаем следующее. В соответствии со ст. Получается, что если в случае одностороннего волеизъявления собственника, направленного на уничтожение вещи нарушаются права третьих лиц, эти лица имеют право признать такие действия собственника недействительными.

Такая ситуация вполне возможна на практике.

Движимое имущество. Деньги и ценные бумаги

Предположим, что собственник художественной коллекции, представляющей культурное наследие, уничтожил данную коллекцию. Поскольку данная сделка собственника противоречит нравственности и основам правопорядка, она может быть признана ничтожной по заявлению компетентного органа государства. В качестве последствий признания уничтожения коллекции ничтожной сделкой собственник обязан возместить стоимость коллекции. Собственник моста через реку, в отношении которого установлен сервитут, уничтожил мост. По иску заинтересованных лиц, собственник вполне может быть обязан компенсировать стоимость возведения нового моста.

Мы признаем надуманность приведенных примеров. Вместе с тем наша задача сводится к обоснованию сделочной природы уничтожения вещи как основания прекращения права собственности на нее. Право признает сделкой действие субъекта только тогда, когда этого волеизъявления уже достаточно для возникновения правового эффекта. В нашем случае для прекращения права собственности необходимым и достаточным является воля собственника, направленная на уничтожение вещи.

И не имеет значения причина ее уничтожения.

Удивительно, но факт! Поскольку данная сделка собственника противоречит нравственности и основам правопорядка, она может быть признана ничтожной по заявлению компетентного органа государства. Деньги и ценные бумаги В гражданских правоотношениях самым распространенным объектом являются вещи.

Действия, направленные на уничтожение собственной вещи, должны признаваться односторонними сделками. Предложенный подход позволяет провести различие между односторонними волеизъявлениями и другими правомерными действиями, разграничительным критерием которых служит направленность воли субъекта гражданского права на прекращение права собственности распоряжение вещью в виде ее уничтожения. Классика российской цивилистики ; Толстой Ю.

Судьба разрушенного объекта недвижимости

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Межвузовский сборник научных трудов. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества по советскому уголовному праву. Уголовная ответственность за уничтожение и повреждение имущества.

Лекции по советскому гражданскому праву. Учебник русского гражданского права. Учение о вещных сделках по германскому праву. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации:


Читайте также:

  • Место нахождения недвижимого имущества для налогового контроля
  • Размер штраф за кражу
  • Образец иска о признании права собственности юридического лица
  • Установление отцовства и материнства в административном порядке